То, что происходит сейчас, это выбивание стула из-под Intel, никаким другим способом. AMD также может подключиться, хотя они показывают хороший прогресс. Если Intel продолжит свою нынешнюю политику, продолжит считать себя монополистом и диктовать цены на свои процессоры, то, скорее всего, наступит закат. Почему? Я проанализировал первые тесты Apple M1 и они сделали первый серьезный удар.
Я скажу вам прямо сейчас … Я не поклонник Apple, хотя я использую Apple MacBook Pro 13 еще в 2015 году, и недавно выбрал ноутбук моей жены и остановился на Apple MacBook Pro 16, хотя я пробовал многие другие дорогие ноутбуки. Я не в восторге от политики компании, многочисленные багги MacOS и если бы была альтернатива для меня, я был бы рад пойти в Xubuntu. Поэтому я не являюсь ярым поклонником, поэтому не пытайтесь убедить меня в предвзятости.
Сегодня в продаже появились новые MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini. Есть первые тесты производительности.
Согласно тесту Geekbench 5 в тесте на 1-ядерный Apple M1 3,2 ГГц конкретный MacBook Pro 16 на верхнем ядре Intel Core i9-9880H 2,6 ГГц и даже iMac 2020 на верхнем ядре Intel Core i9-10910 с частотой 3,6 ГГц. Результаты синтетического теста 1689 против 1251 против 1095.
В результатах многоядерного тестирования 7288 против 9021 против 6869. В данном случае iMac имеет 10 ядер, а остальные 8.
Но! Эти тесты без эмуляции x86, а M1 имеет архитектуру ARM, так что один и тот же Premier Pro для x86 систем будет медленнее. Ранее на Geekbench проводились измерения в режиме эмуляции, а результаты по одноядерным/многоядерным процессорам были гораздо скромнее: 1313 и 5888. Но затем с помощью Geekbench данные этих тестов были удалены и покинули родные тесты. Но интерны всё помнят. Даже с эмуляцией это быстрее, чем Core i7 и Core i9. А что будет, если Premier Pro и другие будут поддерживать "родной" ARM?
Эти тесты синтетические, стоит запомнить. В MacBook Air нет вентилятора, а в MacBook Pro есть, поэтому я предположил, что при длительной нагрузке возможен перегрев, и производительность снизится. Но я уже видел экспорт H264 4K @ 60 кадров в секунду видео 20 минут, что не привело к снижению производительности. Производительность не падает! В этом видео, кстати, видно, что экспорт занял 24 минуты, а лучший MBP 14 лет потерял 4%. Разница не так уж и велика, но это Air vs Pro, без вентилятора и базовой линии, следующее Apple обещает более мощные чипы.
Даже при полной загрузке M1 нагрелся до 33 градусов по Цельсию на корпусе Air без вентилятора! Что сразу же повергло MacBook Pro 16 в шок, ведь он нагревается до 46-50 градусов и жужжит, как пылесос.
Работа в Давинчи, Final Cut и премьера Pro с 4K видео работает как в родном (Final Cut), так и с премьера Pro в режиме эмуляции x86 (Rosetta 2). При воспроизведении 4K в формате x4 тормоза не наблюдались.
Тесты Cinebench R23 показали преимущество перед Core i9-9880, 1498 против 1183 в тесте с одним ядром. Однако Райзен лидирует в тестировании многоядерных систем.
Тест на аффинити: M1 дает тепло iMac с AMD 580X.
Тесты компиляции WebKit’а прибыли утром.
А также на habr пользователь мстительвеб опубликовал Первый опыт: Mac Mini на M1.
Цифры выше говорят сами за себя. Но вот что еще… Компания Apple подняла цены на официальном сайте с процессорами Intel. Например, MacBook Pro 16 с Core i9-9880H, 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб твердотельного накопителя стоит 2699 долларов. В то время как Apple MacBook Air с процессором M1, 16 Гб оперативной памяти и твердотельным накопителем 512 Гб стоит 1499 долларов. При почти такой же производительности… Базовый входной уровень Air по сравнению с верхним уровнем Pro…. Давление цены и качества. Ну, это мощный удар.
UPD. Комментарии уже попались на AMD и Market Share, так что давайте добавим и это.
Доля рынка процессоров Intel падает, и успех AMD способствовал этому.
AMD, как правило, имеет отличную архитектуру, а стоимость вычислений на 1 ГГц значительно ниже. Это позволило компании AMD обеспечить 5-кратное увеличение своей доли в сегменте DC. А запас производительности для топ-железо просто отличный.
Какая доля принадлежит сегменту клиент/сервер Intel? Сегмент "Клиент" на 50% больше, чем сегмент "Сервер", именно в сегменте "Клиент" компания AMD начала свою деятельность, а теперь и компания Apple.
Таким образом, я вижу, что Intel теряет позиции в x86 настольных, мобильных и серверных сегментов AMD, и теперь Apple с ARM начинает возбуждать рынокА теперь вернемся к ARM. Что дальше? Хиппе-волна вдохновит других производителей и разработчиков ОС пересмотреть свой подход. ARM позволяет запускать сотни тысяч приложений из мобильного AppStore, а пользователи смогут запускать одну и ту же Instagram уже на Mac. Google также имеет свою собственную большую экосистему на ARM, и это может побудить Google более активно развивать свою ОС, или даже смотреть в сторону производства своих устройств. Если звезды соберутся вместе, то MS присоединится к гонке. Клиент все равно получит от этого выгоду. И что вы думаете? Пишите в комментариях!
А как насчет недостатков или рисков?
Материал, подготовленный на основе моих публикаций в авторской телеграмме канала "ИТ без галстуков". Правда об управлении, действиях и мотиваторах топ-менеджмента, о том, как расти в компании и что ценят владельцы бизнеса. И авторский материал о современном развитии! Мой второй канал (FinVam) о финансах, финансовой грамотности и инвестициях.
Изображение на обложке взято с сайта ixbt.Com, ну, очень по теме
