27 Жовтня Верховний суд відмовив у задоволенні касаційних скарг Приватбанку та Кабінету Міністрів і залишив без зміни рішення Північного Апеляційного суду, яким було скасовано рішення про закриття (за клопотанням Приватбанку на підставі антиколомочного законодавства) провадження у справі на вимогу ТОВ "Реватіс". Про це повідомляє Finbalance.
В даному випадку "Реватіс" подав позов проти Приватбанку і Мінфіну про визнання недійсним примусової конвертації вкладів компанії в акції банку під час націоналізації банку в грудні 2016 року.
7 Жовтня Верховний Суд також відмовив у задоволенні касаційних скарг Приватбанку та Кабінету Міністрів і залишив без зміни постанову, якою за клопотанням ТОВ "Сі-Ес Груп" скасував постанову про закриття (за клопотанням Приватбанку на підставі антиколомоанного законодавства) провадження у даній справі (в його рамках ТОВ "Сі-Ес Груп" також оскаржує процедуру поруки, проведену при націоналізації Приватбанку).
Раніше Госпсуд Києва відмовився задовольнити вимогу Приватбанку про закриття провадження у справі, в якій ТОВ "керуючий справами пенсійних фондів "Паритет" оскаржує примусову конвертацію їх депозитів у Приватбанку в акції цього банку (операція"застава & quot;), яка проводилася в грудні 2016 року під час націоналізації Приватбанку.
The Hozsud of Kiev, на підставі антиколоріального Закону, закрив справу за позовом колишнього міноритарного акціонера і першого заступника Голови Правління ПриватБанку Олега Гороховського до ПриватБанку, Міністерства фінансів, Фонду гарантування вкладів для визнання недійсними договорів про придбання акцій банку, які були укладені в грудні 2016 року під час націоналізації фінансової установи.
Гороховський подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Конституційним судом справ про конституційність антиколумбійського закону та закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", але госпсуд відмовив у задоволенні відповідного клопотання.
Гороховський звернувся до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції від 14.07.2020 .
23.10.2020 Печерський районний суд м. Києва розглянув справу № 826/20221/16-ц за позовом сім’ї Суркіс до Приватбанку про стягнення з Приватбанку депозитів на суму 1 млрд.Грн., Які потрапили під примусову конвертацію в акції банку (застава) при його націоналізації в грудні 2016 р.
Згідно з матеріалами суду, дана справа буде розглянута за правилами загального судочинства. Судове засідання призначено на 4 грудня.
У середині червня Велика палата Верховного Суду частково задовольнила касаційні скарги НБУ, Кабінету Міністрів та Приватбанку, скасувавши рішення судів нижчої інстанції, які були винесені на користь сім’ї Суркіс щодо їх зв’язку з колишніми акціонерами Приватбанку та за договорами примусового обміну їх коштів у банку на суму понад 1 млрд.Грн. На акції банку (угода "під заставу"), згодом викуплені державою за 1 грн.
Касаційний суд закрив провадження у даній адміністративній справі, але залишив за позивачами право подати новий позов до суду цивільної юрисдикції.
Водночас, як повідомлялося, Велика палата Верховного Суду в постанові від 15.06.2020 р. Не застосувала в даній справі норми банківського права (антиколоріальне право).
Суркіс намагається скасувати постанову НБУ в частині, в якій регулятор визнав їх такими, що мають відношення до колишнього власника Приватбанку Ігоря Коломойського, оскільки Ігор Суркіс разом з Коломойським володіє медіахолдингом "1+1".
-
21 Травня президент Володимир Зеленський підписав антиколомойський закон.
-
12 Червень Київський міський суд закрив дві справи проти колишніх акціонерів Приватбанку-ТОВ "Реватіс" І ТОВ "КС Груп", які вимагали визнати недійсним договір купівлі-продажу банку в 2016 році.
-
12 Червня до Конституційного Суду України надійшло подання 64 народних депутатів щодо конституційності закону Про банки (так званого антиколумбійського).
Наталія Софієнко
