Почти у каждого крупного производителя смартфонов есть свой собственный голосовой помощник. Более того, с развитием технологий компании хотят поместить умное устройство не только в карман пользователя, но и дома, что вызывает вопросы о конфиденциальности личной информации. В связи с этим против Apple был подан иск о том, что голосовой помощник компании по имени Siri неправильно записывал личные разговоры пользователей. В постановлении по этому делу судья постановил, что компании придется обратиться в суд. Apple потребовала отклонить иск, и судья Джеффри С. Уайт из федерального окружного суда в Окленде отклонил часть иска, касающегося экономического ущерба пользователям. Но он постановил, что истцы, которые пытаются подать коллективный иск, могут продолжать подавать иски за нарушение конфиденциальности пользователей.
Судья заявил, что истцы могут подать иски о том, что Apple нарушила федеральный закон о прослушке и закон Калифорнии о конфиденциальности. В деле утверждается, что Siri включила незапрошенные и записанные разговоры, которых не должно было быть, и передала данные третьим лицам. Один пользователь Siri сказал, что его личные разговоры со своим врачом о "хирургическом лечении" привели к тому, что он получил целевую рекламу для этого лечения, в то время как двое других сказали, что их разговоры о кроссовках Air Jordan, солнцезащитных очках Pit Viper и "Олив Гарден" привели к получению соответствующей рекламы.
Комментарии и отзывы от Apple
