Соломенский суд Киева по ходатайству следователя Соломенского РУВД принял решение об изъятии у НАБУ экспертизы по делу ПриватБанка. Смс-сообщение с таким содержанием было получено и зачитано во время интервью с ZN.UA директором НАБУ Артемом Ситником.
Он отметил, что большинство возможных схем изъятия денег из ПриватБанка происходило в частном банке, и это были деньги вкладчиков. Поэтому на первых порах прямой юрисдикции NABU в данном случае не было.
"Мы смотрели на это сквозь призму процесса национализации Привата и действий сотрудников Национального банка", — сказал Сытник.
Однако, по его словам, после того, как генеральный прокурор Руслан Рябошапка проанализировал степень влияния бывших бенефициаров Приватбанка на другие правоохранительные органы, расследующие дело Привата, было принято решение собрать все эпизоды воедино и передать их в НАБУ.
"Что они и сделали. И я убежден, что именно этот шаг бывшего прокурора стал причиной его увольнения. Кто допрашивал Рябошапку в парламенте? Депутаты, которые непосредственно связаны с Коломойским", — сказал Сытник.
По его словам, одна из самых больших проблем в деле ПриватБанка — экспертиза.
"НАБУ не имеет собственных экспертных институтов, и мы всегда зависим от других, в первую очередь от госорганов". И они, как вы знаете, подчиняются другим правоохранительным органам и другим органам власти". Поэтому всегда есть риск как подкупить эксперта, так и дать прямое указание сделать ложный вывод", — сказал Сытник.
Директор НАБУ отметил, что есть выработанные решения, которые требуют одобрения прокурора.
"Сейчас в данном случае однозначно играет роль отсутствие руководителя ГАИ. Но я думаю, что в ближайшее время мы поймем, в какую сторону пойдет дело и есть ли у Генпрокуратуры воля двигать его в рамках закона", — резюмировал Сытник.
Юрий Тарасовский
