Те, що відбувається зараз, це вибити стілець з-під Intel, ніяким іншим способом. AMD також може підключитися, хоча вони показують хороший прогрес. Якщо Intel продовжить свою нинішню політику, продовжить вважати себе монополістом і диктувати ціни на свої процесори, то, швидше за все, настане Захід. Чому? Я проаналізував перші тести Apple M1 і вони зробили перший серйозний удар.
Я скажу вам прямо зараз . Я не фанат Apple, хоча я використовую Apple MacBook Pro 13 ще в 2015 році, і нещодавно вибрав ноутбук моєї дружини і зупинився на Apple MacBook Pro 16, хоча я спробував багато інших дорогих ноутбуків. Я не в захваті від політики компанії, численні баггі MacOS і якби була альтернатива для мене, я був би радий піти в Xubuntu. Тому я не є затятим шанувальником, тому не намагайтеся переконати мене в упередженості.
Сьогодні у продажу з’явилися нові MacBook Air, MacBook Pro 13 і Mac mini. Є перші тести продуктивності.
Згідно з тестом Geekbench 5 в тесті на 1-ядерний Apple M1 3,2 ГГц конкретний MacBook Pro 16 на верхньому ядрі Intel Core i9-9880H 2,6 ГГц і навіть iMac 2020 на верхньому ядрі Intel Core i9-10910 з частотою 3,6 ГГц. Результати синтетичного тесту 1689 проти 1251 проти 1095.
У результатах багатоядерного тестування 7288 проти 9021 проти 6869. В даному випадку iMac має 10 ядер, а решта 8.
Але! Ці тести без емуляції x86, А M1 має архітектуру ARM, так що один і той же Premier Pro для x86 систем буде повільніше. Раніше на Geekbench проводилися вимірювання в режимі емуляції, а результати по одноядерних/багатоядерних процесорів були набагато скромніше: 1313 і 5888. Але потім за допомогою Geekbench дані цих тестів були видалені і покинули рідні тести. Але Інтерни всі пам’ятають. Навіть з емуляцією це швидше, ніж Core i7 і Core i9. А що буде, якщо Premier Pro та інші будуть підтримувати "рідний & quot; ARM?
Ці тести синтетичні, варто запам’ятати. У MacBook Air немає вентилятора, а в MacBook Pro є, тому я припустив, що при тривалому навантаженні можливий перегрів, і продуктивність знизиться. Але я вже бачив експорт H264 4K @ 60 кадрів в секунду відео 20 хвилин, що не призвело до зниження продуктивності. Продуктивність не падає! У цьому відео, до речі, видно, що експорт зайняв 24 хвилини, а кращий MBP 14 років втратив 4%. Різниця не така вже й велика, але це Air vs Pro, без вентилятора і базової лінії, наступне Apple обіцяє більш потужні чіпи.
Навіть при повному завантаженні M1 нагрівся до 33 градусів за Цельсієм на корпусі Air без вентилятора! Що відразу ж повалило MacBook Pro 16 в шок, адже він нагрівається до 46-50 градусів і дзижчить, як пилосос.
Робота в ДаВінчі, Final Cut і прем’єра Pro з 4K відео працює як в рідному (Final Cut), так і з прем’єра Pro в режимі емуляції x86 (Rosetta 2). При відтворенні 4k у форматі x4 гальма не спостерігалися.
Тести Cinebench R23 показали перевагу перед Core i9-9880, 1498 проти 1183 в тесті з одним ядром. Однак Райзен лідирує в тестуванні багатоядерних систем.
Тест на афініті: M1 дає тепло iMac з AMD 580X.
Тести компіляції Webkit’а прибули вранці.
А також на habr Користувач месниквеб опублікував перший досвід: Mac Mini на M1.
Цифри вище говорять самі за себе. Але ось що ще. Компанія Apple підняла ціни на офіційному сайті з процесорами Intel. Наприклад, MacBook Pro 16 з Core i9-9880H, 16 Гб оперативної пам’яті і 512 Гб твердотільного накопичувача коштує 2699 доларів. У той час як Apple MacBook Air з процесором M1, 16 Гб оперативної пам’яті і твердотілим накопичувачем 512 Гб коштує 1499 доларів. При майже такій же продуктивності. Базовий вхідний рівень Air в порівнянні з верхнім рівнем Pro.. Тиск ціни і якості. Ну, це потужний удар.
UPD. Коментарі вже попалися на AMD і Market Share, так що давайте додамо і це.
Частка ринку процесорів Intel падає, і успіх AMD сприяв цьому.
AMD, як правило, має відмінну архітектуру, а вартість обчислень на 1 ГГц значно нижче. Це дозволило компанії AMD забезпечити 5-кратне збільшення своєї частки в сегменті DC. А запас продуктивності для топ-залізо просто відмінний.
Яка частка належить сегменту клієнт / сервер Intel? Сегмент & quot;клієнт " на 50% більше, ніж сегмент"Сервер ", саме в сегменті"клієнт & quot; компанія AMD почала свою діяльність, а тепер і компанія Apple.
Таким чином, я бачу, що Intel втрачає позиції в x86 настільних, мобільних і серверних сегментів AMD, і тепер Apple з ARM починає порушувати ринок тепер повернемося до ARM. Що далі? Хіппе-хвиля надихне інших виробників і розробників ОС переглянути свій підхід. ARM дозволяє запускати сотні тисяч додатків з мобільного AppStore, а користувачі зможуть запускати одну і ту ж Instagram вже на Mac. Google також має свою власну велику екосистему на ARM, і це може спонукати Google більш активно розвивати свою ОС, або навіть дивитися в бік виробництва своїх пристроїв. Якщо зірки зійдуться разом, то MS приєднається до гонки. Клієнт все одно отримає від цього вигоду. І що ви думаєте? Пишіть в коментарях!
А як щодо недоліків або ризиків?
Матеріал, підготовлений на основі моїх публікацій в авторській телеграмі каналу "ІТ без краваток". Правда про управління, дії і мотиватори топ-менеджменту, про те, як рости в компанії і що цінують власники бізнесу. І авторський матеріал про сучасний розвиток! Мій другий канал (FinVam) про фінанси, фінансову грамотність та інвестиції.
Зображення на обкладинці взято з сайту ixbt.Com, ну, дуже по темі
