Уже давно ходят разговоры о том, что Apple рано или поздно придется отказаться от iPhone. С тех пор, когда продажи смартфонов стали основным источником дохода для компании. Ни Mac, ни iPad, ни другие устройства Apple не смогли приблизиться к успеху iPhone. Но это не может быть вечным. Поэтому многие люди решили, что им обязательно следует сделать запасной аэродром в Купертино, где они приземлятся, когда интерес потребителей к iPhone постепенно угаснет. Давайте разберемся, что это будет за аэродром.
Говорят, что Apple скоро откажется от iPhone. Но в пользу чего?
Я помню, когда Apple активно начала развивать свои сервисы, многие решили, что они станут той самой заменой iPhone. ICloud, iTunes, Apple Music, Apple Arcade, Apple TV+, Apple Card-все это очень успешные продукты. У кого-то меньше, у кого-то больше, но они либо уже приносят хорошие деньги, либо начнут приносить их в будущем, что тоже не так уж мало.
"Apple твердо решила выпустить iPhone с сенсорным идентификатором под экраном. Но не в этом году"
Но почти немыслимо представить сервисы Apple без iPhone. Несмотря на то, что Apple Music, Apple TV+ и некоторые iTunes совместимы с различными устройствами, они по-прежнему заточены под iPhone. Я даже не говорю о более конкретных сервисах, которые вообще не работают за пределами экосистемы Apple: Apple Card, iCloud, Fitness+ и т. Д.
Как я могу заменить iPhone
Настройка очков, часов и наушников-это круто, но не очень удобно
Короче говоря, услуги по замене iPhone не подходят. А как насчет носимой электроники? На самом деле, набор из нескольких гаджетов, которые мы носим с собой, вполне может заменить нам смартфон. Что ж, убедитесь сами: часы могут выступать в качестве концентратора, умные очки-в качестве устройства визуализации контента, а наушники-в качестве устройства воспроизведения звука. Но это все равно не то же самое, что смартфон.
Во-первых, даже если опустить отсутствие очков в модельном ряду Apple, такая настройка в принципе выглядит слишком сложной. Он состоит сразу из трех устройств, которыми мы заменяем одно. Во-вторых, мы еще не достигли достаточного прогресса, чтобы отказаться от тактильного контакта с устройством и возможности проводить пальцем по его экрану. Ну и, в-третьих, людей будет напрягать сама обязанность носить часы, очки и наушники, тогда как сейчас это можно делать по настроению.
"Как iPhone 13 обойдет даже лучшие флагманы на Android 2021"
Оказывается, вам нужно ввести что-то радикально новое, чтобы заменить iPhone. Но что? К сожалению, ничего. Смартфон в том виде, в каком он был сделан Apple, уже достаточно хорош для выполнения тех самых задач, которые мы перед собой ставим. Поэтому глупо пытаться заново изобрести велосипед или переставить его на квадратные колеса, когда он довольно хорошо себя чувствует на круглых колесах.
Я не большой поклонник исторических параллелей, но мы помним, как в свое время Apple пыталась заменить компьютеры iPad. Стив Джобс назвал планшет устройством эпохи после ПК, но через несколько лет стало ясно, что, каким бы крутым ни стал iPad, это все равно было отдельное устройство. Да, это удобно, да, это технологично, но это не то же самое, что компьютер.
Что произойдет после iPhone
Айфон умер. Да здравствует iPhone!
Не нужно думать, что не будет большого трансфера, о котором все говорят. Это просто не обязательно должно предусматривать переключение на другое устройство. Передача вполне может перейти с iPhone на iPhone, только более крутая и совершенная. Ну, подумайте сами, что мешает Apple продолжать развивать iPhone дальше, расширяя его возможности, изменяя его дизайн для нужд общества?
Наверное, ничего. Более того, мне почему-то кажется, что тот же iPhone 2.0, который должен был заменить "обычные" смартфоны Apple, уже перед нами. Это iPhone, ориентированный на обслуживание и аксессуары, который мы используем прямо сейчас. Все эти сервисы и сервисы, аксессуары и вспомогательные устройства, которые выпускает Apple, делают iPhone лучше, чем когда-либо прежде.
"Стив Джобс хотел сделать iPhone nano из iPod Touch"
Так зачем же разрушать все это для того, чтобы сделать что-то новое на обломках того, что было построено, а не того, что оно было успешным? Более того, не очень понятно, что вообще можно построить такую вещь так, чтобы она была столь же успешной и пользовалась такой же популярностью. Итак, давайте предположим, что Apple просто исчерпала свой ресурс на революции, и они ей больше не нужны.
Это не означает, что Apple не должна делать ничего другого. Он может регулярно развивать существующие линейки продуктов, выпускать новые и уже улучшать их. Другое дело, что сама идея отказа от iPhone выглядит абсурдной. Это все равно что предложить Toyota перестроиться с производства автомобилей на производство электрических скутеров. Да, это тенденция. Но это вовсе не значит, что из-за этого нужно отказываться от вечного.
