10 Листопада, представляючи M1, старший віце-президент Apple з апаратних технологій Джоні Сурдж (Joni Surge), назвав Firestorm"потужним" ядром в M1, найшвидшим в світі — але з 5 листопада це неправда. Ядра на ринку за п’ять днів до анонса процесора M1 AMD Ryzen 5000 з мікроархітектурою Zen3 працюють швидше. Чи не встигла компанія Apple внести зміни в уже затверджене відео або це навмисна брехня? Надприродний успіх M1 підозрілий, пора розібратися з цим чіпом вже давно.
Apple обдурила нас, але виявилося, що це не стосується справи
Схоже, що зміни у відеозапису віртуальної презентації "ще дещо" не були зроблені навмисно, AMD Ryzen 5000 з мікроархітектурою Zen3 були введені ще 8 жовтня, і Apple не могла не дізнатися, що це за чіпи. Але ми не будемо надто старатися з керівництвом Apple: вони вважають, що непотрібні технічні деталі та інші поняття не дуже цікаві громадськості-і вони не так вже й помиляються.
AMD ryzen 5000 і M1, м’яко кажучи, мають різні вагові категорії. Про Різена все відомо, але про M1 відомо не так вже й багато, тільки те, що, на думку керівництва Apple, не завадить аудиторії почути головне. Через це Apple звинувачується в обмані, неможливо довести свою невинність, не спустившись до вульгарних деталей і технічних деталей.
Порівняння AMD Ryzen 5000 і Apple M1
.
AMD Ryzen раніше чіп більше підходить для потужних ігрових комп’ютерів
Вимоги до тепловіддачі 12-ядерної AMD Ryzen 5 5600X, найнижча потужність і найдешевша з AMD Ryzen 5000 — 65 Вт. Тобто розробники комп’ютера, в якому передбачається використовувати цей чіп, повинні парирувати цю кількість тепла, в іншому випадку виникнуть проблеми. Для M1 цей параметр офіційно не повідомляється. У всіх M1 Mac з розсіюванням тепла все в порядку, а інші компанії Apple не продають свої чіпи.
Неважко визначити кількість тепла, розсіяного M1 з відповідною кваліфікацією, і все це вже виміряно. У процесорі системи M1 налічується 8 ядер, з яких чотири "силових" Firestorm і чотири Icestorm енергозберігаючих. Компанія Apple також не повідомляє про тактову частоту M1 з більш ніж вагомих причин. По-перше, енергетичні та енергозберігаючі ядра мають різну тактову частоту, по-друге, в залежності від навантаження, нагрівання та інших обставин особистого життя процесора, вони сильно відрізняються один від одного.
Firestorm частоти — від 0.6 До 3.204 ГГц, Icestorm частоти — від 0.6 До 2.064 ГГц. На своїх максимальних частотах чотири ядра Firestorm розходяться, всі разом, до 13.8 Вт, і чотири ядра Icestorm до 1.3 Вт. Припустимо, що вимоги по тепловіддачі M1 складають 13.8 + 1.3 Вт, тобто 15.1 Вт. Насправді, це ще нижче.
Структура чіпа Apple M1 під мікроскопом
&Quot;чіп, який необхідний для відведення 65 Вт тепла, підходить для робочої станції або потужного настільного комп’ютера. 15 Вт-це система-на-чіпі для легкого і не дуже потужного ноутбука, можливо навіть без вентилятора. У деяких тестах M1 поступається AMD Ryzen, в деяких тестах — навпаки. Можливо, такій поразці для Apple варто позаздрити. &Quot;
Як Intel і AMD відреагують на Apple?
Те, що M1 є першою послідовною комп’ютерною системою-на-кристалі від Apple, і наступне буде більш потужним, легко здогадатися. Intel і AMD (особливо AMD, зараз не найкращий час для Intel) зроблять все можливе, щоб об’єднати переваги Apple у своїх життєвих інтересах — теж очевидно. Але, схоже, у них мало шансів. У Apple інша бізнес-модель і інша, більш перспективна процесорна Архітектура (власна RISC-архітектура, що використовує командну систему ARM). Apple не займається розробкою чіпів для продажу, точно знаючи, для чого вони будуть використовуватися.
І завдяки цьому, крім процесорів, графіки та інших більш-менш універсальних елементів, Apple може помістити на чіп те, що зазвичай розміщується за його межами. Переваги очевидні: відстань між блоками практично нульове, швидкість обміну даними недосяжно висока, конструкція пристроїв з такими чіпами простіше і надійніше.
& Quot;хто заважає AMD робити те ж саме? AMD і Intel продають чіпи різним клієнтам, неможливо заздалегідь передбачити потреби всіх клієнтів, і це фатально. Це"інша бізнес-модель & quot;.
Що таке RISC
———-RISC-це архітектура процесора, яка використовує короткі і дуже швидкі (тому що прості) інструкції однакового розміру. Через те, що RISC повинен був придумати назву і для традиційної архітектури, він був названий CISC. RISC-це Архітектура зі скороченим набором команд, CISC-це Архітектура з комплексним набором команд. Як завжди, правда ніколи не народжувалася в полеміці. Однак, за винятком основного недоліку (його несхожості на інші архітектури і майже нечитабельності), RISC не мав собі рівних ні в чому іншому.
RISC був справжнім хітом свого часу
Але з кінця 80-х років до наших днів найпоширенішою архітектурою в світі є x86, зовні повна CISC, а всередині, на мікрорівні, знаходиться RISC. Якби офіс Intel в Хайфі не винайшов і не розробив би цей гібрид в середині нуля, x86, ймовірно, більше не існував би. ДО РЕЧІ, Джонні Сурджі в той час працював у цьому відділі, він був з Хайфи. Чи мав він якесь відношення до проекту Intel Core-невідомо.
&Quot;пропоную вам підписатися на наш канал на Яндекс.Дзен . Там ви зможете знайти ексклюзивні матеріали, яких немає на сайті.
Чому Apple M1 так швидко?
У Apple Silicon продуктивність значно прискорюється завдяки великій кількості декодерів (перетворюючих команди в мікрокод) і великому розміру буфера переупорядкування. У кращих ядрах Intel і AMD налічується не більше чотирьох декодерів. Чотири x86 команди розбиті на мікрокоди одночасно. Причому ці декодери не можуть бути більше-в x86 довжина інструкцій (команд) становить від 1 до 15 байт. Наступні чотири інструкції неможливо знайти в потоці команд, а помилки навіть при чотирьох з них не можна допустити один за іншим. У Apple Silicon всі команди мають однаковий розмір.
При необхідності, в Apple Silicon кількість декодерів і розмір буфера перестановки можуть бути збільшені практично без обмежень, в x86 ця можливість відсутня. Основним конкурентом Apple більше не є Intel або AMD. Тепер це Microsoft і Qualcomm, що розробляють системи-на-кристалі SQ для Surface Pro X з ARM-процесорами (RISC) всередині
