Несмотря на то, что поначалу многие с подозрением относились к переходу компьютеров Apple на процессоры ARM, быстро стало ясно, что это самая перспективная архитектура для настольных компьютеров, а M1-лучший представитель отрасли на сегодняшний день. Он не только обеспечивает совместимые модели MacBook с рекордным временем автономной работы, но и напрямую конкурирует с топовыми процессорами Intel по производительности. Однако некоторые люди совершенно отказываются верить в превосходство М1. Ну, по крайней мере, сама Intel.
Процессор M1 обходит решения Intel по производительности и времени автономной работы. Но Intel думает по-другому
‘инженера компании Apple, рассказал нам, почему процессор М1 получилось так здорово"
Intel решила столкнуть процессоры M1 и Intel Core i7 лицом к лицу в нескольких случаях использования, чтобы определить бесспорного лидера. Для этой цели был выбран MacBook Pro 13” с 16 ГБ оперативной памяти и сопоставимой моделью на Windows. Излишне говорить, что сами сценарии были выбраны таким образом, чтобы решения Intel, по крайней мере, не проигрывали решениям Apple, а то и превосходили их. В конце концов, маловероятно, что компания добровольно представит свой продукт на конкурс, не будучи уверенной, что у нее нет шансов на победу.
Сравнение производительности M1 и Core i7
В PowerPoint производительность i7 выше, чем у M1. Но что это вообще за испытание?
Первым шагом в сравнении производительности M1 и Intel Core i7 был выбор программы для создания презентаций PowerPoint. Судьи решили проверить, насколько быстро тестовые ноутбуки экспортируют PDF-файлы. Intel не раскрыла вес этого файла, по-видимому, посчитав эту цифру незначительной, поскольку в эксперименте участвуют компьютеры с сопоставимыми характеристиками. Но Intel объявила о превосходстве своего процессора над M1. Ноутбук на базе своего фирменного чипа экспортировал файл в 2,3 раза быстрее, чем MacBook Pro.
"AMD дала понять, что не знает, как конкурировать с Apple M1"
Затем было проведено сравнение при работе в приложении Gigapixel AI photo magnification, работающем на базе искусственного интеллекта. Как ни странно, здесь Intel Core i7 тоже обошел M1, но здесь разрыв был еще больше. Он обошел процессор Apple аж в 6 раз. Это довольно значительный показатель, особенно когда речь идет о таких ресурсоемких задачах. Другое дело, что студия Topaz Labs изначально разрабатывала Gigapixel AI для Intel Core, учитывая ключевые особенности их аппаратного ускорения.
Сколько рабочих МакБуков на М1
M1 не поддерживает большинство игр, но игры явно не являются показателем производительности
Так что тест не выглядит достаточно предвзятым, при сравнении производительности компьютеров на Intel Core i7 и M1 в играх ноутбук Apple получил небольшую фору в играх Hitman, Shadows of the Tomb Raider и Borderlands 3. Однако, если посмотреть на график дальше, то становится ясно, что благородства здесь нет. Ровно половина игр, отобранных для теста, были выбраны таким образом, что они не поддерживали M1. Intel почти прямо говорит об этом: M1 не поддерживает бесчисленные игры, поэтому продукт точных измерений здесь невозможен.
"Mac mini с процессором M1 теперь доступен в облаке за 10 рублей в час"
Производительность по производительности, но в тесте на время автономной работы M1 был просто обязан поставить конкурента под свой пояс. Но нет. Intel сделала так, что Acer Swift 5 с процессором Intel Core i7 показывал те же 10 часов, что и MacBook Air в потоковом режиме сериалов с Netflix. Яркость экранов обоих ноутбуков была установлена на уровне 250 нит, а в качестве средства подключения к сервису использовались браузеры Chrome и Safari соответственно. Я думаю, вы заметили, что здесь Intel рокировалась и заменила MacBook Pro на MacBook Air, который имеет время автономной работы на 3 часа ниже. Что ж, давайте простим ее за это, тем более что ошибок в тестировании и так уже немало.
Как Intel лжет о своих процессорах
В тесте на время автономной работы M1 должен был выиграть, но Intel нагло переключила компьютеры
Инженеры, разработчики и авторы тематических ресурсов, посвященных компьютерному оборудованию, уже разбили тест Intel вдребезги по следующим причинам:
- Сценарии, предложенные Intel, изначально были адаптированы к результату и не считались отраслевыми стандартами измерения фактической производительности устройств;
- Половина игр, которые Intel разрешила тестировать, изначально не поддерживали M1.;
- 15-часовая автономность MacBook Air в режиме видеотрансляции изначально была анонсирована с учетом использования сервиса Apple TV+;
- Во время теста Intel меняет местами один ноутбук на другой, так как MacBook Pro превзошел бы Acer Swift 5 даже в своем несправедливом тесте;
- Плохую производительность некоторых приложений на M1 легко компенсировать точечной оптимизацией, как это было реализовано в случае Intel.
"Должен ли я купить новый MacBook на M1 или дать своему старому Mac вторую жизнь"
На мой взгляд, показательна банальная замена ноутбуков во время тестирования. Только подумайте: если Intel позволяет себе так легко манипулировать счетом, то очевидно, что ей ничего не стоит сделать то же самое с цифрами. Даже если бы этого не случилось, в это было бы очень трудно поверить. Ведь подделка, как правило, не может быть только в одном. Чтобы выстроить целую стратегию превосходства, не имея для этого достаточных оснований, нужно много и часто обманывать. И Intel пошла на этот шаг. Но кого она пытается убедить?
