Разведка, похоже, наконец-то осознала весь ужас ситуации. Рекламная кампания против Apple и ее бесстыдно успешного компьютерного чипа, самого маломощного из запланированных, похоже, не достигла ни одной из своих целей. Ее попытки доказать свое преимущество перед компанией, которая продает "стиль жизни" вместо персональных компьютеров, были откровенно беспомощными и неубедительными. Они даже выглядели сфабрикованными. Не знаю, есть ли в наше время энтузиасты, бескорыстно влюбленные в Intel (раньше были), но все это не могло убедить даже их в том, что компания будет бороться и знает, что делать.
M1 ломает Intel в тестах, но что-то Apple может взять на борт
Идея Apple разработать собственные чипы для персональных компьютеров была воспринята Intel свысока. Apple научилась делать хорошие чипы для мобильных устройств, в бенчмарках эти чипы выигрывают даже у Intel Core i7, в некоторых тестах — ну и что? Даже если Apple решится на такую глупость и решит перейти на собственные чипы, Intel терять нечего. У Apple нет опыта в разработке компьютерных чипов, это нонсенс.
Примерно так же Apple Computer отреагировала на появление Windows 95. Я не скажу вам, чем кончилось это заблуждение. Apple оказалась на самом краю пропасти, но каким-то чудом вернулась на вершину индустрии. 15 февраля главой Intel стал Патрик Гельсингер (или Gelsinger), ветеран Intel, вернувшийся в компанию из VMware, где ему удалось добиться серьезных успехов. Ситуация Intel гораздо менее критична, чем у Apple в 1997-98 годах, ей не грозит банкротство, у нее даже есть деньги на реконструкцию смертельно устаревших производственных линий. Если бы не странная рекламная кампания, у него определенно был бы шанс. Сейчас-непонятно.
Рекламная кампания Intel оказалась просто жалкой
С формальной точки зрения кампания была начата еще до того, как он вступил в должность, и он, похоже, не имеет к ней никакого отношения. И только время покажет, как это будет. На мой взгляд, гораздо интереснее выяснить: было ли в критике что-то полезное для Apple? На что ей обратить внимание?
Чем компьютеры на Intel лучше чем Маки на M1
На самом деле, за исключением трех M1 Mac, все нынешние Mac также имеют Intel внутри. Несмотря на это, ни один из них не реализован в планшетном режиме. Сенсорный интерфейс в них не поддерживается, как и умные карандаши. Не потому, что Apple не способна на это. По причинам, связанным с эргономикой. В середине нулевых Apple потратила несколько лет на поиски приемлемого дизайна для компьютера с сенсорным интерфейсом. Мы перепробовали множество вариантов.
Пробовали ли они модный сегодня компьютер-трансформер, который можно превратить в планшет, отсоединив часть дисплея от клавиатуры, неизвестно. В нулевые годы из-за технических ограничений ничего хорошего из этой идеи не вышло бы. Трансформаторы появились позже, в 2010-е годы, когда разработка и развитие МАК финансировались практически по остаточному принципу. Выручку Apple приносил iPhone, и усилия компании были сосредоточены именно на нем. Даже если Apple уже была морально готова к созданию компьютера-трансформера, обстоятельства этому не способствовали. Но это даже не главное: архитектура и производитель процессора не имеют ничего общего с количеством вариантов использования.
Может ли Apple в 2015 или 2016 году реализовать концепцию трансформаторного компьютера? Из многочисленных патентов на эту тему известно, что Apple заинтересовалась ею всерьез, начиная с восьмидесятых. Кстати, ноутбуки PowerBook Duo были трансформерами (ноутбук и рабочий стол в одном флаконе).
PowerBook Duo был одновременно ноутбуком и настольным компьютером
Появится ли режим планшета в MacBook?
В патентах описаны многочисленные варианты трансформаторов. Но до тех пор, пока не удастся найти его жизнеспособную версию, его не будут воспринимать всерьез для превращения в реальный продукт. Во внутреннем языке Apple значение термина "жизнеспособный" отличается от общепринятого. Яблочная версия этого термина переводится как "что-то, что может сломать рынок". Между стадией" жизнеспособной концепции " и ее окончательными прототипами обычно проходят годы проб и ошибок, успешных и неудачных решений."
Это самая сложная часть того, чем может похвастаться Intel. Режим планшета. Apple никогда не стремится быть первой, кто что-то выведет на рынок, она стремится быть первой компанией в мире, которая сделает это "правильно". Другие сценарии, которые предлагает Intel, — это сенсорный интерфейс и поддержка стилуса (электронного карандаша).
Сенсорные интерфейсы Apple — одни из лучших в мире. Скорее всего, лучший-но доказать это утверждение невозможно. В любом случае встраивать такой дисплей в компьютер, если у Apple есть желание, довольно просто. MacOS и iPadOS дрейфуют навстречу друг другу, так что все реально. Получить умные карандаши собственного дизайна или от Logitech для работы с сенсорным интерфейсом компьютера еще проще.
