Привет.
Меня часто обвиняют в том, что я совершенно несправедлив к iPhone, потому что это лучший, по мнению человека, смартфон, у которого в принципе нет конкурентов. Логическая цепочка выстраивается незамысловато — это самый дорогой смартфон, а значит, деньги берутся за технологии, отсюда логичный вывод, что они самые-самые и, следовательно, iPhone самый лучший. Изъян в таких рассуждениях очевиден, но на него накладывается вечное "нам это не нужно". Если в продуктах Apple нет функций, то для стаи компании Apple это означает, что они не нужны, вредны и так далее. Я приведу лишь один пример. Я много лет был убежден, что часы на моей руке не должны показывать время, их экран не должен работать, в идеале, когда он "не отвлекает, остается погашенным". А чтобы увидеть время, достаточно поднять руку, и вы все увидите. Отсутствие элементарной функции отображения AlwaysOn привело к тому, что люди придумали "логические" объяснения, почему это было неудобно и не нужно. Как только функция появилась в Apple Watch, в воздухе повисла элегантная смена обуви, и новую версию часов стало необходимо покупать только для этого!
В iPhone не просто много шероховатостей, их много и маленькая тележка. Давайте попробуем вместе посмотреть, какие технологии не были поставлены на iPhone и почему Apple этого не сделала, тем более, что они уже давно на рынке. И это также объяснит, почему я выбрал смартфоны на Android, которые на голову выше того, что может предложить iPhone по безумной цене. Для удобства восприятия я разделил текст на небольшие главы.
Оглавление
Дисплей от Samsung, показания от Apple
Маркетинг от Apple великолепен. Вы должны быть в состоянии заставить людей поверить, что инженеры, у которых нет опыта работы с экранами, которые покупают дисплеи других людей, могут что-то с ними сделать. Лидером рынка OLED-экранов для смартфонов является Samsung Display, для своих флагманов Apple покупает именно такие экраны. Но он экономит на них и выбирает дисплеи, которые заметно дешевле. Это высококачественные, отличные матрицы, но у них есть много мелких недостатков, которые, возможно, не являются фундаментальными, но показывают разрыв между подходом Apple и Samsung.
Напомню, что iPhone является флагманом с самой высокой стоимостью на рынке, конкурирующие решения от Samsung на 20-30% дешевле, и кажется, что у них сопоставимые экраны, но это не так.
Я начну с "мелочи", которая хорошо характеризует разницу в подходах и волшебство, отсутствующее в устройствах Apple. Экраны Samsung, как правило, имеют два датчика RGB, которые определяют уровень освещенности (спереди и сзади устройства). В зависимости от этого устанавливается яркость экрана, настраивается качество работы в режиме HDR. У iPhone есть один фронтальный датчик, и он намного проще.
Использование двух датчиков невозможно без отдельного DSP, это процессор, который имеет встроенные алгоритмы работы с такими датчиками, понимает разницу в освещенности в разных ситуациях и регулирует подсветку экрана. Для Apple дорого покупать такие экраны, они занимают необходимый минимум. Помимо прочего, такой DSP позволяет реализовывать другие функции, например, анализировать изображение на экране и подстраивать цветовую температуру под контент, преобразовывать изображения в видео и фотографии. Картинки на смартфонах Samsung выглядят более живыми и яркими, причина в их адаптации к определенному оборудованию.
Отдельный процессор для анализа всей информации, относящейся к экрану, также позволяет настраивать адаптивную подсветку. Смартфон изучает ваши привычки, приспосабливается к ним. Через две недели он "угадывает", что именно вам нравится и за какой контент. Это невидимая магия, которая отсутствует в iPhone. Интересно, что при использовании учетной записи Samsung настройки вашего экрана переносятся на новое устройство, где процесс обучения занимает несколько дней, и это довольно тонкая настройка. Вы получаете устройство, которое удобно с первых дней, как если бы вы купили новую обувь, которая точно сидит на ноге.
И знаете ли вы, что еще может сделать такой DSP? Отображать заставку и другую информацию на части экрана в режиме ожидания, реализовать тот же дисплей AlwaysOn, который никому не нужен, по мнению поклонников iPhone (мы помним, как они также отрицали необходимость AoD в часах).
Причина, по которой Apple не реализует все эти функции, банальна: это стоит дополнительных денег, а удобство, которое получает пользователь, не так заметно. Примерно так же, как дополнительный поляризационный фильтр, который делает изображение на экране в солнцезащитных очках ярким и качественным (его не добавляют на экраны iPhone, еще одна экономия копеек).
Но помимо этого, есть еще один момент, который не позволяет реализовать отдельный DSP для экрана, это отсутствие в iPhone емкой батареи.
Маленькая батарейка и прямой обман по поводу времени работы
Apple знает, как экономить деньги, и всегда ставила в iPhone аккумуляторы малой емкости, экономя, как говорится, на спичках. Стоимость аккумулятора невелика, а разница между аккумулятором емкостью 3000 и 4500 мАч составляет около 1,5 доллара при большом объеме производства. И более того, аккумуляторы схожи по форм-фактору, то есть нет смысла менять корпус, все поместится в нынешние устройства.
Например, iPhone 13 Pro имеет аккумулятор емкостью 3150 мАч, для сравнения, аналогичный Samsung S21+ может похвастаться аккумулятором емкостью 4800 мАч.
В Apple вместо того, чтобы увеличивать емкость аккумулятора и время работы iPhone, они пошли на то, чтобы прямо и сознательно создавать впечатление, что смартфон показывает рекордное время работы на одном заряде. Как говорится, если вы не можете сделать это на самом деле, то просто придумайте это. Я описал это в видео, с тех пор ничего не изменилось. Но миллионы людей твердо верят, что iPhone работает под нагрузкой очень долго. Что неправда, так как в мире нет чудес.
Датчик отпечатков пальцев-привет, маски!
Apple решила отказаться от датчиков отпечатков пальцев в iPhone, которые сыграли злую шутку во время пандемии, людям пришлось снять маски, чтобы посмотреть на устройство. В том же Samsung датчик отпечатков пальцев работает отлично и в большинстве моделей он встроен в экран, точнее, расположен под экраном. Так же, как есть разблокировка лица, вы вольны выбрать метод, который вам ближе. Для меня в этом разница между моделями — ограничения и полная свобода выбора, когда вы используете то, что вам нравится, а производитель не решает это за вас. Дайте мне разные способы, чтобы я мог выбрать, как мне удобнее это сделать. Но нет, это немыслимо для iPhone.
Вырез, который делает iPhone мастодонтом на рынке смартфонов, выглядит ужасно архаично. Как могут люди, которые ценят дизайн, лаконичность форм, говорить, что вырез-отличное решение, мне непонятно. Схема iPhone 13 ясно показывает, насколько уродлив этот вырез.
Флагман и камеры с рядом ограничений
Я грешен, потому что люблю фотографировать и постоянно что-то выкладывать в Instagram, хотя, конечно, он безбожно сжимает картинки (это прекратилось с Samsung около полугода назад, раньше не сжимали только картинки с iPhone). Чем разнообразнее камеры, тем интереснее, так как появляются новые возможности для съемки. В iPhone 13 Pro / Pro Max я ждал, когда появится оптический зум x5, соответствующий конкурентам, но этого не произошло. Реализация оптического зума-это банальное добавление дополнительного модуля камеры, но для Apple и самых дорогих смартфонов на планете это слишком дорого. Задача всегда состоит в том, чтобы сэкономить на начинке устройства, дать покупателю необходимый минимум, но не более того. Флагман Apple всегда экономит на комплектующих, чтобы не давать лучшее, что есть на рынке, не перекладывать возможности. Ограничивая своих пользователей в разработке, Apple поступает мудро, поскольку невозможно свалить на их головы то, что уже давно есть в продуктах других компаний и считается нормой для рынка.
Вам нужно внимательно ознакомиться с характеристиками устройств и тем, что Apple обычно не говорит о своих устройствах. Например, кинематографический режим для видео работает только для разрешения FullHD с частотой не более 30 кадров в секунду. И где 4K? И это не было добавлено, так как разряженная батарея быстро убьет устройство при такой съемке, слишком большие затраты на математические расчеты при съемке, вычислительная фотография требует не только мощного процессора, но и аккумулятора. И снова экономия выходит боком, делая iPhone несбалансированным.
Для тех, кто делает фотографии в стиле "указал и выстрелил", тот же iPhone точно так же хорош, как и любое другое устройство, разницы не будет. Для тех, кто хочет интересного результата, это устройство просто не дает широких возможностей. Базовый уровень изображений для флагманов и не более.
Беспроводная зарядка как издевательство
Ощущение, что беспроводная зарядка для Apple-проклятая тема, они не могут сделать с ними ничего разумного. Постоянный перегрев, фирменные аксессуары, которые работают криво, достаточно вспомнить аккумулятор MagSafe, который не умеет заряжать iPhone.
Почему невозможно реализовать обратную зарядку для Apple watches или наушников в самых-самых флагманах, как это делается в большинстве конкурирующих смартфонов, для меня загадка. Не слишком ли сложна технология? Нет. Слишком дорого? Возможно, да. Для Apple это будет стоить около 25 центов за смартфон, представляете, какая экономия на миллионах устройств?
В качестве послесловия
Можно было продолжить список и поговорить о "мелочах", которые входят в общую картину. Но почему? Невозможно убедить сектантов в том, что объект их обожания не обладает многими современными функциями, ставшими стандартными и широко распространенными. А также доказать, что им продают старые технологии по заоблачным ценам. Их привлекает свет логотипа Apple и тот факт, что такое устройство стоит как можно дороже. Речь идет не о рациональности и сознательном выборе, здесь все совершенно по-другому.
И я не стал касаться нелепых ограничений iOS, которых существует огромное количество и они практически не меняются из года в год. Посмотрите несколько десятков видеороликов об этом на нашем канале YouTube, вы удивитесь, как комфортно можно жить на iOS. С другой стороны, если вы не знаете, что вы не можете танцевать с бубном, чтобы делать простые вещи, вы, вероятно, думаете, что этот изысканный танец на iPhone является нормальным. Для людей с широким кругозором это обычно не так. С другой стороны, возможно, вы за минимализм, отсутствие возможностей и тот факт, что задача выполняется только одним способом, освященным годами, тогда вам определенно нужен iPhone. Здесь он вас не подведет, все решения из прошлого, и современностью здесь не пахнет.
P.S. А теперь вы можете рассказать в комментариях, почему вам не нужно все вышеперечисленное и это "мелочи"
