Недавно выяснилось, что Western Digital изменила компоненты одного из своих твердотельных накопителей, ухудшив его характеристики и никого об этом не уведомив. Издание ExtremeTech решило проверить накопители других производителей, и теперь пришло к выводу, что Intel никогда не практиковала подобное. Как минимум, производительность устройства никогда не страдала от каких-либо изменений.
Источник: extremetech.Ком
Только за последние 10 дней сотрудники издания выяснили, что по меньшей мере четыре крупных производителя — Western Digital, Samsung, Crucial и Adata — по разным причинам изменили конфигурации твердотельных накопителей, сохранив название модели и не предупредив об этом потребителей. Когда новые модели только выходили, специализированные ресурсы делали обзоры на них, фиксируя показатели производительности, но через некоторое время потребители приобретали устройства с одинаковыми названиями и видели совершенно другие цифры. Когда были выявлены факты изменения характеристик, некоторые производители (WD) предприняли некоторые шаги для исправления ситуации или, по крайней мере, установили контакт (Критический) и проявили желание обсудить проблему.
Когда авторы ExtremeTech спросили Intel о такой практике, представители компании дали следующий ответ: * " Нет. Intel не прибегает и никогда не прибегала к практике замены аппаратных компонентов SSD в любой из наших продуктовых линейок на менее производительные после выпуска продукта. Такая вещь нарушила бы принципы целостности и качества продукции. Потребители уведомляются о любых изменениях, которые могут повлиять на производительность"*.
Издание не нашло оснований сомневаться в том, что это утверждение верно. Хотя Intel не является крупнейшим игроком в сегменте потребительских SSD, вы можете быть уверены, что она принадлежит к тем компаниям, чьи продукты в реальности показывают те же показатели, что и в обзорах. Вряд ли каждый производитель заменяет чипы NAND во всех своих продуктах, ничто не указывает на это, и проблема, когда она возникает, касается продуктов бюджетного класса. С другой стороны, на прошлой неделе выяснилось, что даже Samsung прибегла к такой практике, хотя в случае с корейским производителем нельзя однозначно сказать, что накопитель 970 EVO Plus стал хуже в новой версии. Поэтому даже при высокой степени доверия к бренду следует с осторожностью относиться к заявлениям о недопустимости "бесшумной замены" определенных компонентов в продуктах.
Однако, отмечает ExtremeTech, в некоторых случаях Intel все же внесла некоторые изменения в аппаратное обеспечение своих продуктов, сохранив названия. Однако это либо повысило производительность, либо снизило энергопотребление. Снижение производительности наблюдалось только тогда, когда были выпущены патчи для закрытия уязвимостей Spectre и Meltdown, но это совершенно другая история.
Учитывая тот факт, что вся электронная промышленность и смежные области в настоящее время испытывают серьезные трудности, связанные с глобальной нехваткой компонентов, такую негативную практику можно объяснить, но все же она остается неприемлемой. Это подтверждается реакцией Western Digital, которая пообещала в будущем ввести новые идентификаторы моделей в таких случаях. Поэтому у этой проблемы все еще есть решение, даже с учетом глобальной проблемы дефицита. Однако Intel по-прежнему остается единственной компанией, которая дала однозначно отрицательный ответ на вопрос об участии в подобной практике.
