Сегодня компания AMD представила мобильные видеокарты Radeon RX 6000M. Нам показали три адаптера и в то же время продемонстрировали тесты, в которых Radeon RX 6600M быстрее, чем GeForce RTX 3060, а RX 6800M обходит RTX 3080.
Конечно, это тесты производителя, поэтому их нужно будет перепроверить. Но теперь стало известно, что AMD пришлось проявить некоторую хитрость, чтобы продемонстрировать результаты.
Нет, я не лгал. Как и в случае с вышеуказанными парами адаптеров, карты Radeon всегда имели больший TGP (Общая мощность графики). И это не имело бы большого значения, если бы речь шла о максимальных значениях в обоих случаях.
Например, в паре RX 6800M и RTX 3080 первая карта характеризовалась максимумом 160 Вт (145 Вт от базового предела мощности и плюс 15 Вт в рамках технологии SmartShift), но вторая удовлетворялась 130 Вт (115 + 15 Вт), в то время как максимальное значение для нее составляет 165 Вт.
В паре RX 6600M и RTX 3060 первый индикатор TGP был максимальным-100 Вт, а второй-95 Вт (90 + 5 Вт), в то время как максимальное значение для карты составляет 115 Вт.
Проще говоря, протестированные карты Radeon работали на максимуме своих возможностей, в то время как среди карт Nvidia есть значительно более быстрые версии.
Это не делает сравнение AMD ложным, но стоит иметь в виду, что карты Nvidia могут быть быстрее, чем показано на диаграммах AMD. И в этом случае преимущество вполне может быть на их стороне.
Однако стоит помнить, что в случае современных топовых мобильных видеокарт разница между одной и той же моделью с разными ограничениями мощности может достигать 20-30%, поэтому на этот аспект всегда стоит обращать внимание при выборе ноутбука.
